搜索 | 会员  
做企业最关心的5个问题
来源: 哈佛商业评论   作者:谢克海  日期:2018-12-20  类别:商学院  主题:观点  编辑:yesyes
很多企业家都面临这样的困境:公司成长慢、利润薄、士气低、执行差,因而迫切需要调整、转型乃至重塑。在此过程中,企业家面临的问题千头万绪,如何准确治疗顽疾、提升企业竞争力?企业家需要从

根据对大量企业的观察研究,结合多年管理实践以及企业生存关键时刻的思考与决策经验,我认为企业家要从下面五个问题通盘考虑,才能推动公司重塑的进程:

  • 做什么——我们的业务组合合理吗?

  • 谁来做——我们的队伍行吗?

  • 做没做——我们是否按照预期的时间、路径与结果在推进?

  • 往哪儿去——我们将要把企业带向何方?

  • 我们自己行吗?

这些问题分别对应组织的五个关键要素:往哪儿去即目标,做什么即战略,做没做即运营,谁来做即人才队伍,我们自己行吗即包括企业家在内的高管团队。

本文认为企业重塑首先要明确成为伟大企业的目标(Goal,G),然后制定基于资源禀赋的战略(Aptitude-based strategy,A),通过结果导向的运营(Result-oriented operation,R)以及顶级人才队伍(Talent,T),达成预期的结果。

这一切都是在高管团队(Executives,E)的驱动下发生的。这五个关键要素互相作用,称为企业重塑的GREAT模型。

image.png

本文将对GREAT模型中的关键要素与落地路径逐一论述。

目标

企业重塑时,企业家首先应当思考:我们要办一家什么样的企业?正确的答案只有一个,即成为一家伟大的企业。

首先我们来谈什么是真正的企业。在我看来,只有那些依靠产品、服务与运营创造价值并获取利润的公司才是真正的企业。那么,什么是伟大的企业呢?企业是否伟大,在很大程度上是由企业家决定的,在此我愿尝试从企业家的角度进行间接探讨。

社会上的企业家大体分为以下三类:

第一类企业家的特征是“挣些钱,是否违规、犯法、有失道德水准无所谓”。他们唯利是图,无视道德和法律,不是真正意义上的企业家。

第二类企业家的特征是“财富积累,以依法合规与守德为底线”。第三类企业家的特征是“财务健康,通过价值观引领、专业化服务促进人类社会进步”。

他们不以财富追求为根本目标,更多追求的是造福人类、改变世界,他们是在做企业,更是在做事业。只有第三类企业家创办的企业才可能是伟大的企业。

如果你问创业家,创业失败最差的后果是什么?大部分人回答是:把本钱赔光。事实绝没这么简单。企业既能让企业家走上事业巅峰,也能像黑洞一样将他吞噬。


企业家一定要清楚:你可能在制造一台自己控制不了的机器。

企业与企业家是如何被黑洞所吞噬的?这张企业安危空间图从商业逻辑与价值观两个维度出发,将企业划分为四个类型,描述了很多企业从成立到衰败的两条典型路径。

image.png

第一条路:企业最初处于右上角,它们专注在某一领域经营,奉行正确的价值观与做事原则。通过这种方式盈利后,经营团队容易自我膨胀,违背商业逻辑,在投资方向、用人标准、运营管理方面决策错误,例如突破投资原则,贸然进入新领域,即右下角的无关多元化之路。

无关多元化未必会使企业亏损,但由于缺乏行业经验和应有的积累,企业将处于危险境地。企业此时如果经营不善,有可能变得病急乱投医,不择手段,走到图中左下角,被利益黑洞逐渐吞噬。

第二条路:企业经受不住利益诱惑,突破人生原则,见利忘义,在价值观上迷失。这种企业由于不正当经营必然官司缠身,危机重重,也逐渐会走向左下角的黑洞并难以脱身。到那时,企业家不仅输掉初始投资,而且名誉扫地。

基于资源禀赋的战略

企业目标确认后,企业就需要制定明确的战略以实现目标。

资深的企业家一定能体会到,发现商机、融资筹款、开张剪彩相对容易,而真正让企业家夜不能寐的难题是持续盈利与资产增值。

每个行业都有强大的竞争对手,因此企业必须尽力将有限的资源集中于一点,充分利用自身独特的资源禀赋,形成强大的竞争优势。于是企业在战略选择上归根结底需要回答这样一个问题“你是谁,你的资源禀赋是什么”。

image.png

1.何为资源禀赋(Aptitude):资源禀赋年轮

资源禀赋是企业投资人视角下的一把手、高管团队、人才队伍、产品/技术、用户、品牌形象、资产组合而成的价值总和。

所有资源禀赋中,一把手(Decision facilitator)位于内在核心,逐步通过高管团队(Executives)和人才队伍(Talent),打磨技术(Technology)、产品(Product)和服务,赢得用户(User)认可,塑造品牌形象(Image),不断增加企业资产(Asset)。

这个由里及外逐渐扩散的禀赋圈称为“资源禀赋年轮”,将这些资源的首字母连起来就是企业的禀赋(APTITUDE)。

2.企业需要基于资源禀赋制定战略(Aptitude-basedstrategy)

资源禀赋战略是以资源禀赋为出发点的战略选择。比如基于供应链优势而选择低成本和海量产品的沃尔玛,基于数据积累和技术优势而拓展云服务的亚马逊,基于创始团队而不断突破创新的苹果,都是从资源禀赋出发制定战略的典型代表。

反之,如果资源禀赋与战略方向不匹配,跟风投机,无法形成独特的竞争力,必然危及企业生存。

3.资源禀赋不仅是战略选择的起点,也是战略选择的终点和目标

作为投资人,你希望拥有一个怎样的企业?恐怕不仅是资产,一定还包括一把手、高管团队、人才队伍、产品与技术、用户、品牌形象等资源禀赋,最终留下的是一个健康发展的企业。由此可见,这些资源禀赋也是战略选择的终点和目标。

企业利用自身资源禀赋,经过对用户的深入理解,形成与之匹配的战略选择,在为用户提供产品与服务并创造价值后,最终还将积累出新的资源禀赋。

从投资人的角度,仅用财务报表去衡量企业、考核经营团队是不全面的。财务报表所能提供的信息极为有限,而且只反映过去,对企业经营结果的系统评估必须包括资源禀赋年轮中的其他方面。

在此特别提示:当企业明确自己的资源禀赋后,就要在特定区域持续努力,切忌做机会主义的投资与选择。

结果导向的运营

在树立清晰目标并制定资源禀赋战略之后,企业就进入以结果为导向的运营阶段。运营是将企业战略意图落地,促使企业扩大自身资源禀赋的过程。

1.何为结果导向的运营(Result-oriented operation)

所谓结果导向的运营,即以战略为指引,对目标进行分解,持续监督落实,依靠运营体系系统性、有节奏地推动工作。它是一种统合企业一切管理要素,为用户及时提供高质量产品或服务的能力。

比如一家汽车厂商的运营就是整合发动机、汽车底盘、车身、电气设备等零部件供应商,确保标准化的工作流程,持续完善供应链、优化成本,保证汽车的安全、舒适与便捷,并通过经销商及时为客户提供汽车产品。

2.运营能力是企业最重要的核心能力,往往也是最大的短板

在市场不好、竞争激烈的时候,为什么优秀的企业仍可盈利,而其他企业却无法生存?因为优秀的企业善于运营,在同等投入的情况下,它们的产品质量更好,成本更可控,因此可以向顾客提供物美价廉的或者性价比高的产品。

在市场供大于求的环境下,顾客择优选择优秀企业的产品,而那些运营能力差的企业就被挤出利润区,只能被淘汰。因此运营使企业持续保持竞争优势甚至抗周期发展,是最核心的能力,是检验企业的核心标准,同时也是很多企业最大的短板。

3.正确理解运营在企业各职能中的位置——运营中心论

很多人对运营在企业经营管理中的定位缺乏清晰的认识,认为运营属于企业的职能范畴,是与企业战略、职能管理、业务模块、区域模块等并列的概念或职能活动,这种认识是错误的。

运营其实是统合协调其他职能的统合者。运营直接决定企业是否可以及时提供高质量的产品与服务。

image.png

人才队伍

关于“打造优秀的企业必须搭建一支优秀的人才队伍”的论述已经很多,关键是如何落地。落地并做好的前提是要有以下3个基本认识:

1.一流人才与一流环境是队伍建设的核心

打造一流人才队伍的核心问题是解决好“谁上谁下”。“谁上”既包括谁走向核心岗位、管理岗位,也包括谁加入这家公司,而这一决策的前提是对人才素质模式的深刻理解。

我们需要知道,一个人才对组织的贡献,即个人业绩,取决于他的价值观、能力、经验、技能、知识等,而其中价值观和能力最具有长效价值,也极不容易改变。因此,选人甚至比培训培养还重要,选对人是打造人才队伍的前提。

“谁下”的关键是在中高层发现那些“问题人”,这类人对企业破坏最大,有些中高层看似优秀,甚至业绩突出,而本质上核心指标缺位,我称之为“核心指标单项否定”。

我们都曾有过以下类似的观察:一个业绩突出、综合素质评价总分很高的企业中高管“突然”出现重大问题,给企业带来巨大损失。为此我们甚至会质疑综合素质评价的有效性。

我曾经就此查阅这类人员的综合素质考评信息,惊讶地发现了问题所在:其各项指标都很高,只是其中某一项低,如风险意识、诚信廉洁、团队精神,这是导致其给企业带来灾难的根源所在。

此类例子还有很多。因此我得出人员评价的结论:能力看综合、品质看组合。这类核心指标即使一项出现问题都是灾难性的,“差一点”是本质差别,即使其他方面再优秀,也必须坚决淘汰。

打造一流环境的核心问题是使员工“想干”。员工“想干”是一切组织目标实现的保障。我们往往认为员工只关注“财务回报”“职业前景”。

但大量的观察与调研表明,“事业伟大”和“内心感受”同等重要,甚至更胜一筹。绝大多数人都有一颗澎湃的心,所谓“事业伟大”,就是希望与团队做伟大的事情,并愿意为此付出。

同样,绝大多数人也都有一颗脆弱的心,所谓“内心感受”,就是希望获得公平与尊重。当然,“想干”的前提是“能干”,而“能干”的根本在于公司的“治理体系”和“管理体系”,其中“治理体系”对于高层“想干”影响巨大。

2.清晰区分是队伍建设的前提

在制定管理决策并执行之前,关键是要对决策事项有清晰的认识。解决“谁上谁下”和创造“想干”环境的前提是清晰判断出谁是问题人及组织环境中存在哪些问题。评价贵在区分,区分贵在清晰,最可怕的是模棱两可。

以人才评价为例,最终的报告必须清晰告诉决策者:该重用提拔谁,该淘汰解雇谁。任何不给如此清晰结论的评价报告都是不合格的。同样,对组织的诊断必须清晰指出问题环节。

3.快速行动是队伍建设的保证

在知晓“谁上谁下”,知晓组织中的问题之后,需要快速行动来保证人才队伍建设的良性循环。比如在第三季度末,我们已经清楚看到一个业务单元一把手不可能带领团队完成全年预算,被同行远远甩在后面,而且已经可以预判第四季度形势不会逆转。

这时卓越的公司在综合考虑其上一年度业绩的基础上会迅速做出调整其工作岗位的决定,并争取新人在年底或年初到岗。但市场上大多数公司会等待第四季度结束,才开始评估并启动人员调整。

通常情况下,四季度的业绩结果与之前的预判大体相同。此时启动免职流程,经过内部沟通,待人员正式离开,可能已经是次年三四月份,再开始启动人员招聘,新人可能五六月份才能到岗。

由此出现两个问题:一是此业务单元会从第四季度到次年上半年处于非正常,甚至是无人负责的状态,可以想象损失多么巨大。二是新人年中才到岗,这就很难要求其对当年业绩负全责。因此,只有“快速行动”才能解决上述两个潜在损失。

企业一把手和核心管理层在人才队伍建设的上述方面不能优柔寡断,同时HR必须提供专业服务,给出清晰意见、清晰报告,积极参与决策,并系统推动落实。

高管团队

在GREAT模型的五个关键要素中,高管团队起决定性作用,它直接影响GREAT模型中其他四个要素的确立与落实,是GREAT模型的核心。

1.何为高管团队

高管团队,是指企业一把手在内的企业最核心的成员。人们往往把他们视作企业人才队伍的一部分,但事实上核心高管团队,特别是一把手。

对于企业经营管理所起的决定性作用与企业中其他岗位人才完全不同,必须要单独研究。

2.高管团队决定论

首先,只有卓越的企业家才能造就伟大的企业。伟大的企业与行业无关,与周期无关,而只关乎人。核心高管团队的特质决定企业的基因,他们的格局决定了企业的目标,他们的人生境界决定企业能否成就伟大。

比如在20世纪90年代初,巨额亏损的IBM聘用郭士纳为CEO,在他的带领下IBM仅用一年便扭亏为盈,实现了企业的重塑。

其次,高管团队是企业最重要的资产。包括一把手在内的高管团队在资源禀赋年轮中位于核心,他们衍生出企业的其他资源禀赋。

在英特尔(Intel)的三名创始人中格鲁夫擅长管理,摩尔擅长行业判断与技术创新,诺伊斯擅长外部沟通,正是这三个人的紧密合作衍生出英特尔的品牌、文化、技术、产品、人才队伍和资产。

最后,糟糕的高管团队,尤其是一把手,往往会成为企业发展的瓶颈,甚至是最大阻碍。如果一家企业的管理团队出现问题,就相当于大树的根系出现问题,会导致企业从内而外地崩溃与腐烂。

即使积攒了多年的家底,也终有一天会倒下。高管团队的视野、格局、能力水平和价值观的高度往往决定了企业在这些方面的高度。

企业重塑是企业基业长青、走向卓越所必须面对的问题与挑战。其实对其他类型的组织也是一样,只有不断自我革新和重塑,才能持续生存发展。

image.png

德仔网尊重行业规范,每篇文章都注明有明确的作者和来源;德仔网的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源:德仔网;
头条那些事
大家在关注
广告那些事
我们的推荐
也许感兴趣的
干货
了解一下吧